Brazilian Breast Cancer Association Team
25
Publicações
Pesquisadores
Instituições
Todos 25Acesso 1Aspiração por agulha fina 1Atraso 1Axila 2BCS 1Biópsia 1Biópsia assistida por vácuo 1Biópsia de linfonodo 1Biópsia por agulha grossa 1Brasil 1COVID-19 1Cirurgia 2Cirurgia conservadora da mama 1Cirurgia oncoplástica conservadora da mama 1Cirurgia oncoplástica da mama 1Cirúrgica Biópsia 1Custo-efetividade 1Câncer de mama 3DCIS 3Dados do mundo real. 1Diagnóstico de câncer de mama 1Disparidades 2Economia 1Epidemiologia 1HER2 2HER2-low 1IMC 1Imuno-histoquímica 1Linfonodo 1Mamografia 1Mamoplastia terapêutica 1Margens cirúrgicas 1Mastectomia 2Meta-análise 1Minimização de custos 1NCCN 2Neoadjuvância 4Neoplasia mamária 1Obesidade 1Oncoplástica 2Países de baixa e média renda 1Prognóstico 1Qualidade de Vida 1Quimioterapia 3Rastreamento 1Real-world 1Reexcisão 1Regra dos 60 dias 1Reoperação 1Ressonância 1Resultados cirúrgicos 1Revisão 1SUS 1Segurança oncológica 1Sistema público de saúde 1Sobrevida 3Subtipos 1Survey 1Trastuzumab 1Tratamento 1Treinamento 1Triplo Negativo 1Van Nuys 2pCR 1
Core Needle Biopsy Versus Fine-Needle Aspiration for Lymph Node Evaluation in Breast Cancer: Diagnostic Accuracy and Cost Analysis in a Public Health System
Este estudo retrospectivo (2015–2023) comparou o uso de PAAF (agulha fina) e BAG (agulha grossa) para avaliar linfonodos suspeitos no SUS. A BAG foi drasticamente superior, com apenas 2,7% de resultados inconclusivos contra 50,7% da PAAF. Apesar de ter um preço inicial maior, a BAG gerou uma economia final de quase 50% nos custos hospitalares por evitar a repetição de exames, mostrando-se a melhor estratégia financeira e médica para o sistema público.